Selene Shepard поделилась ссылкой
9 июля 2013 года, 12:27
#11665: Страна победившего фашизма
Я — мама ребёнка-инвалида. У моего сына ДЦП, последствия травмы. Ему уже почти четыре года, но он не умеет сидеть, ходить, почти не разговаривает.

Все началось ещё в роддоме. Блеклая медсестра, заполняя бумаги, буднично поинтересовалась:

— Отказ от ребёнка оформляем?

Я не сразу нашла, что ответить, но всё же спросила:

— А если у вас случится инсульт, ваши родственники тоже от вас откажутся?

— При чём здесь это? — она была искренне удивлена моим вопросом.

Знаете, я потом лежала с сыном в больнице и видела этих отказников. Наверное, так выглядели дети в Бухенвальде или Освенциме. Грязные, тощие, с затравленным взглядом, неспособные обслужить себя, они лежали в луже собственной мочи, и никто не подходил к ним часами. Никто не водил их гулять, никто не приносил игрушек. Я по мере возможностей старалась хоть как-то им помочь, сталкиваясь при этом с неподдельным удивлением персонала.

Подобное отношение я вижу каждый день. Мамаши уводят своих детей с площадки, стоит нам на ней появиться (да, сын не может с ними поиграть, но ему очень нравится просто слушать детские голоса, детский смех). В поликлинике — демонстративно пересаживаются в другую очередь. «Маша, не подходи к этому, оно заразно!» — доводилось слышать и такое.

В нашем Питере достаточно много иностранных туристов. Так вот, их поведение при виде нас с сыном настолько отличается от поведения соотечественников, что это бросается в глаза. Они не отводят взгляд, не перебегают на другую сторону улицы и даже не показывают пальцем.

В общем, к чему я это всё рассказываю? Увы, но никакие парады, государственный пафос и патриотические фильмы о войне не отменяют того факта, что мы живём в стране победившего фашизма. Люди у нас делятся на несколько сортов, и низшие из них (бракованные, неполноценные) не имеют права на существование. Да, это государственная политика (смотри, например, так называемый «закон Димы Яковлева»), но поддержанная большинством из вас. Наденьте тогда свастику на рукава, чего уж стесняться. А я, пожалуй, пойду подам документы на вид на жительство в Германии — в стране проигравшего фашизма.

Evil_Manul

9 июля 2013 года, 08:47
Отцепись от свастики!

23kid

9 июля 2013 года, 08:59
THIS IS SPARTA!!!

Ergo Vallie

9 июля 2013 года, 10:06

Печально, но факт: твой ребенок никогда не будет полезен для общества.

Элитный сорт гопоты

9 июля 2013 года, 10:42

Дай б-г половина здоровых людей приносят обществу хоть какую-либо пользу.

 

Ergo Vallie

9 июля 2013 года, 11:06

Все здоровые приносят. А среди дцпешников никто.

Элитный сорт гопоты

9 июля 2013 года, 13:35

Смотря что понимать под пользой)

Ergo Vallie

9 июля 2013 года, 13:39

Разумная соиздательная деятельность, участие в рыночных отношениях, размножение, политическая активность

Элитный сорт гопоты

9 июля 2013 года, 13:50

Здесь палка о двух конца, с одной стороны больные люди нахуй обществу не нужны, а с другой -болезнь болезни рознь и какой-нибудь врожденный инвалид, став тем же программистом, может приносить куда большую пользу чем алкоголик с тремя классами образования.

 

 

Ergo Vallie

9 июля 2013 года, 15:40

я говорю о дцпшниках. Алкоголики с тремя классами образования тоже не приносят пользы и не являются здоровыми людьми.

Принцесса Фиона

11 июля 2013 года, 11:06

Человека человеком делает мозг, а не комплект конечностей. Поэтому безногий, однорукий, глухой или слепой могут, если захотят, быть полезны обществу. А вот безмозглый - нет.

Cinnamon

9 июля 2013 года, 11:55

Вай? Дцп не всегда сказывается на мозге. А даже полные дебилы могут выполнять простую работу.

Но то, что она горя еще с этим ребенком хлебнет - эт точняк

Ofegenia

изменено 9 июля 2013 года, в 15:32

Плюс ДЦП в данном случае -- это не генетическое заболевание, а последствия травмы. 

Дети у него будут здоровы. 

Zymosis

9 июля 2013 года, 19:04

Если кто согласится от него рожать.

Ofegenia

9 июля 2013 года, 19:13

Ну да, но это другой вопрос. 

Ofegenia

9 июля 2013 года, 15:30

Печально, но факт: хорошее общество должно быт полезно для человека, а не наоборот)

Ergo Vallie

9 июля 2013 года, 15:43

О нет, с точки зрения эволюции это именно особь должна быть полезна для группы, тогда группа станет сильной, поглотит другие группы и даст дорогу своим днк

Ofegenia

9 июля 2013 года, 15:59

Если рассматривать с позиции индивидуального отбора -- то нефига. 

Общество создается тогда и только тогда, когда оно полезно для индивида. 

Ergo Vallie

9 июля 2013 года, 16:04

Тебе скинуть линк на лекцию доктора биологических наук о развитии альтруизма?

Ofegenia

9 июля 2013 года, 16:06

Не, не надо. Все равно смотреть не буду. 

Ergo Vallie

9 июля 2013 года, 16:40

тогда тебе придется поверить мне на слово, что на заре человечества интересы группы стояли выше интересов индивидуума. И это в общем-то правильно

Элитный сорт гопоты

9 июля 2013 года, 10:43

Я не поддерживаю взращивание овощей за счет государства, но автор со своей позиции вполне права.

Uberkatze

изменено 9 июля 2013 года, в 10:59

Государство уже за свой счет содержит преступников. Лучше уж пусть налоги идут на больных детей, чем на воров, наркоторговцев и убийц. И я кстати щас не про тюрьмы)

Ergo Vallie

9 июля 2013 года, 11:35

а я не понимаю смысла особо строгих, типа черного дельфина и белого лебедя. Да, условия там ужасные, лет через 5 заключенные жаждят смерти, но сама логика пожизненного заключения идиотична. Тюремное заключение оно как бы призвано помочь человеку понять, что он сделал неправильно, и по выходу он по идее должен изменить свое мировоззрение. Пожизненное заключение не предполагает выхода на волю в принципе (исключая амнистию). Т.о. смысл в нем теряется. Смертная казнь за особо тяжкие преступления и гуманнее, и действеннее.

Uberkatze

9 июля 2013 года, 11:48

Тюремное заключение на любой срок бесполезно, имхо. Тех, кто изменился к лучшему после тюрьмы - единицы, а тех, кто окончательно съехал с катушек, дофига. Смертная казнь для особо тяжких, работа для всех остальных.

Ofegenia

9 июля 2013 года, 15:33

Смертная казнь -- это то, чем государство сообщает всем, что иногда убивать --- нормально. 

Ergo Vallie

9 июля 2013 года, 15:45

и? Так говоришь, будто это что-то плохое.

Пожизненное заключение в том виде, как оно у нас сейчас, - это государство говорит, что садизм подкреплен правом.

Ofegenia

9 июля 2013 года, 16:00

Да, обычно убивать плохо.

 

Но я вообще за эвтаназию, а государство -- мудак какой-то в этом плане. 

Принцесса Фиона

11 июля 2013 года, 10:51

Логика, вроде, в том, что если человек всё-таки невиновен и это выяснится через пару лет после приговора (как с обвинёнными по делам Чикатило), то из тюрьмы его ещё можно будет выпустить, а вот воскресить уже никак. Хотя психов-рецидивистов со 100% доказательств можно и стрелять.

Элитный сорт гопоты

9 июля 2013 года, 13:50

Согласна.

Ofegenia

9 июля 2013 года, 15:32

А взращивание моральных уродов за счет государства поддерживаете? 

Элитный сорт гопоты

9 июля 2013 года, 15:45
я их тоже отношу к овощам)

Amanitto

9 июля 2013 года, 11:14

 

— Отказ от ребёнка оформляем?

Я не сразу нашла, что ответить, но всё же спросила:

— А если у вас случится инсульт, ваши родственники тоже от вас откажутся?

Бля, ну сказала "Нет", да и всё, нахуй выебываться?

Ergo Vallie

9 июля 2013 года, 11:36

ЭТОЖЕРЕБЕНОК!!!1111 ЕЕРЕБЕНОК!111 КАК СМЕЕТ ВОНЮЧАЯ СРАНАЯ МЕДСЕСТРИЦА ДУМАТЬ ЧТО ОНА, МАТЬ!!!!!, МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СВОЕГО ДРАГОЦЕННОГО БОЛЬНОГО ОТПРЫСКАЁ11

Amanitto

9 июля 2013 года, 11:42

:-) :-)

Ofegenia

9 июля 2013 года, 15:34

Вот посидела бы она на месте этой медсестры. 

Ofegenia

9 июля 2013 года, 15:34

+1 +1

 

Angeloshek2010

9 июля 2013 года, 13:15
У этой медсестры будничным считается оформлять отказ на ребенка-инвалида, так каким тоном она должна спрашивать? И да заработанный инсульт и врожденная инвалидность принчипиально разные вещи. А еще некоторые реально бросают инсултных родственников. А те, кто не бросают через пару лет начинают его ненавидеть и ждать, когда ж он наконец сдохнет и перестанет страдть и мучить других. Вот такие суровые реалии, да.

Принцесса Фиона

11 июля 2013 года, 11:09

Я бы предпочла, чтобы мои налоги тратились на нормальные детские пособия, а не на жизнеподдержание тех, кого вылечить невозможно, и кто никогда не будет сам вкладывать в общество.